  
 
   
|
 ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
13.11.05 На спортивных площадках Царицынского парка в 12-00 начался сход жителей, организованный Николаем Козловым при участии инициативной группы "Царицыно для всех". Была съемочная группа "Вести-Москва". Сход будет продолжен!
В тот же день состоялось организационное собрание учредителей Московского регионального органа общественной самодеятельности (МРООС) "Царицыно для всех". На следующий день сюжет о сходе трижды прошел в программе "Вести-Москва". 18.11.05 Получен ответ от Первого зам. префекта ЮАО Писклова Г.И. на обращение к мэру и префекту представителей жителей, обеспокоенных судьбой "Царицыно". Текст обращения и ответа здесь. 20.11.05 Сход продолжил работу. Была компания "Московия" (3 канал), были и "агитаторы" от властей. Депутат муниципального собрания Ярыгина пригласила на встречу с зам. префекта в субботу вечером (обещала позвонить, но так и не позвонила). На следующий день сюжет о сходе прошел 1 раз - в 18-45 - по 3 каналу, а на следующий день - еще раз. 15.12.05 Заявление МРООС "Царицыно для всех" передано в Межрегиональную природоохранную прокуратуру г. Москвы, а также в Генеральную прокуратуру (направившую его, затем, в ту же природоохранную). 21.12.05 В разделе "Документы" опубликован Доклад о противоправной нормотворческой и градостроительной деятельности органов государственной власти города Москвы в отношении объекта исторического и культурного наследия федерального значения ГМЗ «Царицыно» и ООПТ ПИП «Царицыно», легший в основу поданного 15.12.05 заявления в прокуратуры. 14.02.06 Подано обращение руководителю Росохранкультуры Боярскову Б.А. 28.02.06 27 февраля 2006 г. состоялась организованная А.И.Маргулевым и Н.А.Козловым встреча представителей спортивной общественности с главой Управы "Орехово-Борисово Северное" Фроловым Сергеем Николаевичем по вопросу дальнейшей судьбы спортивных площадок в районе "малых полян" (участок № 2) - читать дальше 18.03.06 18 марта в библиотеке № 159 "Вдохновение" (ул. Домодедовская, 11) состоялась встреча жителей на тему "Развитие музея заповедника «Царицыно» и сохранение живой природы", организованная клубами "Соседи" и "Общение". На встречу было приглашено обычной и электронной почтой (см. фрагмент папки с посланными письмами) множество чиновников (не пришел никто, кроме Гнатюка В.Н.). Участники встречи приняли по ее итогам обращение к мэру Лужкову и префекту Бирюкову, которые с пометкой "Лично" были переданы 20.03.06 в соответстующие приемные. 30.04.06 Получены ответы на обращение к префекту (от Г.И.Писклова) и на обращение к мэру (от Левченко А.Н. - Департамент градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы). 18.05.06 Состоялась XIV городская конференция Союза экологических общественных организаций Москвы (СЭООМ), на котором Маргулевым А.И. был сделан доклад по Царицыно. По этому же вопросу выступала Н.Ф. Михайлова. 19.05.06 В Доме культуры МВД (Лубяна, 13) состоялась общероссийская конференция "Сохранение историко-культурного наследия в рамках рыночных отношений". По Царицыно выступали Клименко А.А. и Михайлова Н.Ф. Дали 30 секунд и Маргулеву А.И., с обещанием издать в материалах конференции и его доклад. 10.06.06 Получен ответ из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан, о том, что обращение Маргулева А.И. направлено на рассмотрение в Прокуратуру г. Москвы.. Текст обращения Маргулева А.И. к Президенту Путину от 31.05.06 здесь. 25.06.06 "Ответ" из Прокуратуры г. Москвы. 20.07.06 Прокурору Москвы Ю.Ю. Семину Маргулевым А.И. подана Жалоба "на неприятие Прокуратурой Москвы мер и отписки по моим обращениям". Как это принято, Жалоба была направлена на рассмотрение тому, на чьи отписки и жаловались (А.А. Дятлову). 25.08.06 После приема у зам. начальника управления Прокуратуры г. Москвы А.А. Дятлова 11.08.06, от него был получен ответ на Жалобу Прокурору г. Москвы Ю.Ю. Семину. 16.09.06 Прокурору Москвы Ю.Ю. Семину Маргулевым А.И. подана Повторная жалоба. 03.10.06 Маргулевым А.И. подана Жалоба Генеральному прокурору Ю.Я. Чайке на нарушение законодательства об обращениях граждан и непринятие мер Прокурором города Москвы. На прием в отраслевые отделы ст. прокурор приемной Красовская З.А. отказалась направить (в нарушение п.4 ст.17 "Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации"). Через 3 дня прокурором 7-го управления Генпрокуратуры А.П. Костюковым мне был направлено сообщение № 7/2-р-06 от 06.10.2006 о том, "ваше обращение для рассмотрения направлено в прокуратуру г. Москвы" (что является нарушением п.4 ст.14 указанной Инструкции). 09.10.06 Маргулевым А.И. подано Заявление в Нагатинский суд о признании недействующим Постановления Правительства Москвы № 395-ПП от 20.06.2006 "О городской комплексной целевой программе перспективного развития государственного историко-архитектурного, художественного и ландшафтного музея-заповедника «Царицыно» на 2006-2008 гг.". 24.10.06 Маргулевым А.И. подано Заявление Генпрокурору РФ Чайке Ю.Я. о коррупционной направленности бездействия органов прокуратуры. Здесь же впервые было обращено внимание на ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) по ведущимся на памятнике работам. 09.11.06 Получено сообщение от Помощника Генпрокурора А.М.Яцева о поручении Прокуратуре г.Москвы "провести проверку и принять при наличии оснований меры прокурорского реагирования", а также "проинформировать Вас о результатах". 11.12.06 Получено письмо от Заместителя прокурора г.Москвы В.А.Поневежского о мерах, принятых Прокуратурой Москвы по моему обращению к депутату Митрохину (он делал запрос по моему Заявлению Генпрокурору Чайке Ю.Я. от 24.10.2006) - представлениях о прекращении работ. (Но работы прекращены так и не были.) 15.12.06 Маргулев А.И., вызванный накануне к дознавателю отдела внутренних дел по обслуживанию ГМЗ "Царицыно", подал на имя начальника отдела Антипова Н.Н. Заявление о правонарушении с признаками преступления, в котором просил принять меры для немедленного исполнения представлений прокуратуры и пресечения незаконных работ на объектах ГМЗ "Царицыно" Большой дворец и Хлебный дом. 18.12.06 Маргулевым А.И. подано на имя Прокурора г.Москвы Семина Ю.Ю."Обращение о мерах, принятых Прокуратурой Москвы по моим обращениям". (Но работы на упомянутыз объектах как шли, так и идут...) 26.12.06 Разговор Маргулева А.И. об отсутствии ответа на Заявление о преступлении с Антиповым Н.Н. и Дубровским Д.М.. Ответ предложено ждать из Прокуратуры Москвы 18.12.06 Маргулевым А.И. подано на имя Прокурора г.Москвы Семина Ю.Ю."Обращение о мерах, принятых Прокуратурой Москвы по моим обращениям". (Но работы на упомянутых объектах как шли, так и идут...) 26.12.06 В тот же день на приеме у прокурора приемной Прокуратуры Москвы Середы О.А. выяснилось, что Заявление Маргулева А.И. Прокурору Москвы от 18.12.06 находится на исполнении у... все того же Дятлова А.А. А на вопрос, почему представления Прокуратуры Москвы не исполняются и работы не прекращены, бы дан издевательский ответ: ну, наверное, письмо с представлением долго идет... ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ этого сюжета ЗДЕСЬ. (Окончанием сюжета является ЖАЛОБА № 3 в Европейский суд по правам человека).) 10.01.07 Маргулевым А.И. подано на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. Повторная жалоба "на действия (непринятие мер, оставление жалоб без ответа, немотивированные отказы по обращениям о принятии мер) Прокурора города Москвы". 16.01.07 Маргулевым А.И. получено "Заключение о возможном экологическом ущербе в результате паркового благоустройства части особо охраняемой природной территории регионального значения – Природно-исторического парка «Царицыно»": 1) сопроводительное письмо; 2) первый разворот; 3) второй разворот. 16.01.07 В тот же день состоялось очередное и последнее судебное заседание Нагатинского районного суда г.Москвы по поданному Маргулевым А.И. 9.10.2007. Заявлению (см. выше). Маргулеву А.И. удалось приобщить к делу вышеприведенное Заключение ВНИИ охраны природы. Со ссылкой на приобщенное Заключение, Маргулевым было подано Ходатайство о приостановке оспариваемого Постановления, в чем судом было отказано. Как и в удовлетворении требования указанного Заявления о признании недействующим Постановления Правительства Москвы. Чему не стоит удивляться: про приообщенное Заключение ВНИИ охраны природы судья Чернявская Екатерина Сергеевна указала в своем решении, что "указанное заключение является частным мнением конкретного лица" и потому суд не может с ним согласиться... Вынеся необоснованное решение (л.1, л.2, л.3, л.4, л.5) и отказавшись приостановить действие Постановления до вступления решения суда в законную силу, будучи извещенной через официальное заключение специализированного научного учреждения об ожидаемых губительных последствиях при продолжнении предусмотренных оспариваемой Программой работ, судья Чернявская Е.С. внесла себя в черный список губителей природы Царицынского парка. 29.01.07 Маргулевым А.И. подана Кассационная жалоба на решение суда от 16 января 2007 г. 27 марта 2007 г. кассационным определением Мосгорсуда решение Нагатинского суда оставлено без изменения (что не было неожиданным). ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ этого сюжета ЗДЕСЬ. (Окончанием сюжета является ЖАЛОБА № 1 в Европейский суд по правам человека).) 13.03.07 Департамент природопользования выдал дендрологическое заключение и порубочные билеты, после чего, в тот же день, начались массовые рубки подлеска и деревьев. Обстоятельства, сопутствующие этим событиям, изложены Николаем Козловым в следующем пресс-релизе, рубки неплохо представлены фотографиями Данилова из сообщества "Убили почву". 15.03.06 Сопредседателем МЭВ Морозовой Г.В. были направлены обращение к Митволю и Уведомление ООО "ЭКО-ГРИН". В тот же день были поданы коллективные "Заявления о преступлении" Нагатинскому межрайонному прокурору Дорохину С.М. (с расчетом ожидаемого ущерба) и Начальнику ОВД ЮАО Агееву В.О. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ сюжета с Заявлением о преступлении Агееву В.О. смотрите ЗДЕСЬ. 17.03.07 Маргулевым А.И. направлено Заявление о преступлении в Правительство Москвы по "системам связи общего пользования". Морозовой Г.В. направлено от МЭФ московскому природоохранному прокурору Брудастову Т.А.Заявление «О нарушениях природоохранного законодательства на территории Природно-исторического парка "Царицыно"». 18.03.07 Маргулевым А.И. направлено Заявление о преступлении Президенту РФ. Его рассмотрение, далее, пошло по привычной колее: Ответ из Администрации о направлении Заявления в Прокуратуру Москвы; ответ из Прокуратуры Москвы о направлении в Межрайонную природоохранную прокуратуру... 18–21.03.07 Акт от 18.03.2007 г. и обращения, направленные в государственные органы и СМИ Морозовой Г.А., Козловым Н.А. и Маргулевым А.И.: 1) Авторское заключение Г.В.Морозовой о соответствии проекту планировки; 2) Заявление от 20.03.2007 г. Г.В.Морозовой Генпрокурору Чайке о преступлениях Бирюкова, Бочина, Мориной и Ильиной; 3) Запрос депутата Митрохина С.С. Прокурору Москвы Семину от 21.03.2007 г.. С ПОЛУЧЕННЫМИ ОТВЕТАМИ из прокуратуры Москвы можно ознакомиться ЗДЕСЬ. 27.03.07 Заявление Н.А.Козлова Префекту ЮАО Бирюкову о преступности его деяний. 29.03.07 Состоялся пикет с участием "Яблока" у входа в парк, сюжет о котором был показан в программе "24" на РЕН-ТВ (можно посмотреть здесь). Читайте о нем также в газете "Мой район". 30.03.07 В предпоследний день "законной" вырубки фирмой ЭКО-ГРИН последнего участка "исторического парка" (у входа со стороны м.Орехово), активисты пытались пресечь в порядке замозащиты права творимое преступление. Однако милиция поддерживала рубщиков. Был составлен следующий акт граждан. К вечеру, вызванный с огромным трудом (через Митрохина - Митволя) инспектор Росприроднадзора по ЦФО, составил следующий акт (2 разворота): разворот 1; разворот 2. Впрочем, этот акт не имел никаких последствий. Хотя подписавший его зам. руководителя ЭКО-ГРИН Клушин В.Н. и обещал представить 4 апреля недостающие документы, он в это день не пришел, о чем инспектор вынес следующее Определение. Не пришел никто и 12 апреля - дело было закрыто по указанию сверху: все в порядке, ребята... 31.03.07 В последний день "законной" вырубки фирмой ЭКО-ГРИН того же участка "исторического парка" активисты, поддержанные депутатом Митрохиным, пытались в порядке самозащиты права препятствовать вырубке. Сюжет об этом показала программа "Вести-Москва" 5 апреля (в него вошел и фрагмент пресс-конференции 4 апреля в Независимом пресс-центре), соответствующий текст был на сайте телепрограммы. 03.04.07 Резолюция секции Охраны природы МОИП (Московское общество испытателей природы). 04.04.07 Интервью Маргулева А.И. и депутата Митрохина "Радио Свобода" (читать здесь). В тот же день в Независимом пресс-центре состоялась пресс-конференция "Трагедия московских парков" с участием Митрохина С.С., Яблокова А.В., Морозовой Г.В. и Маргулева А.И. 11.04.07 Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. направлено Заявление о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ, в котором Маргулев А.И. (а также другие заявители, отправившие аналогичные заявления) просят возбудить уголовные дела против Бочина, Бирюкова, Мориной и Ильиной. 12.04.07 Заявление Козлова Н.А. в Росприроднадзор по ЦФО с просьбой организовать комплексную проверку, а также предоставить информацию. Ответа не было. 19.04.07 Маргулевым подано в Нагатинский суд г.Москвы Заявление об оспаривании положительного заключения Государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) по рабочим материалам "Большой дворец, Хлебный дом и технологическая дорога. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ сюжета с рассмотрением этого заявления смотрите ЗДЕСЬ. (Окончанием сюжета является ЖАЛОБА № 2 в Европейский суд по правам человека).) 20.04.07 На запрос о приостановке работ депутата Митрохина пришел ответ из Прокуратуры Москвы. Как обычно - ничего по существу поставленных вопросов. 11.05.07 Депутатом Митрохиным направлен запрос Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. (4 разворота): разворот 1, разворот 2, разворот 3, разворот 4. ОТВЕТЫ на данный запрос ЗДЕСЬ. 12.05.07 Выступление Маргулева А.И. на "Эхе Москвы" в программе "Город". Аудиозапись беседы в 2 частях: часть 1, часть 2. Завершение уничтожения парка "Царицыно" и окончательное превращение его в городской "парк фонарей" шло в том же стиле - бешенный напор стройкомплекса, охраняемого милицией, одобрение "москвичей и гостей столицы", стадное равнодушие жителей близлежащих районов... В качестве итоговых документов "развития" я представляю свою презентацию "Чудеса ландшафтного дизайна", а также своего рода "подведение итогов", выполненное старейшим научным исследователем парка "Царицыно" Г.А.Поляковой после того, как она, по моей просьбе, посетила (скрепя сердце) парк в августе 2007 г. год 2008 27.06.08 В этот день фирма ООО "ЭКО-ГРИН" начала очередные преступные работы по проекту "Благоустройство участка "3-я Радиальная ул." ГМЗ "Царицыно", причем прямо с вырубки подлеска в выводково-гнездовой период.Самое удивительное, что эта вырубка была предусмотрена план-графиком, прилагавшимся к ордеру, и имела согласование ОАТИ г. Москвы! 28.06.08 Маргулевым А.И. и другими гражданами были поданы заявления о преступлении в ОВД по обслуживанию ГМЗ "Царицыно". Результат - обычный. 09.07.08 Состоялась встреча представителей общественности с заместителем префекта ЮАО г. Москвы по строительству Иванковым Ю.А. и зам. гендиректора ООО "УниверсСтройЛюкс". По итогам встречи был составлен Акт от 09.07.2008, дающий представление о степени правового нигилизма орудующих в парке "хозяйственных деятелей". 11.07.08 В парке работала комиссия, в которой приняли участие представители природоохранной прокуратуры, экологической милиции города, Департамента природопользования, ОАТИ, ГМЗ "Царицыно", а также представителеи общественности. В ходе работы комиссии, экологическая милиция уговорила, наконец, ст. инспектора Департамента природопользования Гапоненко В.И. составить Акт о порубках. 10.08.08 По просьбе Николая Козлова размещаю: год 2007 - Обращение участников общегородского форума «Справедливый город для Москвичей» 14 апреля 2007 г.;- Обращение митинга на Пушкинской площади 15 апреля 2007 г.; - Масштаб происходящей катастрофы. год 2008 - Открытое заявление Николая Козлова о преступлениях на территории ГМЗ "Царицыно";- МЫ ПРОСИМ И ПРОСИМ... год 2009 В ноябре 2008 года Правительство Москвы подало очередной "Иск о защите деловой репутации" - на этот раз к РИА Новости и Алексею Алексеевичу Клименко (как к автору распространенных сведений) в связи с интернет-публикацией "Реставрация «Царицыно» «убила» редкие породы деревьев - эксперт"В первом судебном заседании 16 января 2009 г. представителем А.А.Клименко А.И.Маргулевым было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица на стороне ответчика Николая Алексеевича Козлова (а также Пюбови Викторовны Арциховской-Кузнецовой). После того, как Н.А.Козлов по предложению суда обосновал в форме ходатайства свое желание вступить в процесс третьим лицом, суд предложил высказать свое мнение сторонам. Дальнейшие события можно уяснить из Акта от 16.01.2009 и Обращения от 03.03.2009. 3 февраля 2009 г. Козловым Н.А. подано к следующему судебному заседанию (20 февраля) Заявление о вступлении в процесс третьим лицом. |
        
|
