Развитие сюжета с Заявлением Н.Н.Антипову от 15.12.200611.12.06 Получено письмо от Заместителя прокурора г.Москвы В.А.Поневежского о мерах, принятых Прокуратурой Москвы по моему обращению к депутату Митрохину (он делал запрос по моему Заявлению Генпрокурору Чайке Ю.Я. от 24.10.2006) – представлениях о прекращении работ. Работы, однако, не прекращались ни на минуту, в том числе и после истечения месячного срока, даваемого Законом о прокуратуре на исполнение представления.15.12.06 Маргулев А.И., вызванный накануне к дознавателю отдела внутренних дел по обслуживанию ГМЗ "Царицыно", подал на имя начальника отдела Антипова Н.Н.Заявление о правонарушении с признаками преступления, в котором просил принять меры для немедленного исполнения представлений прокуратуры и пресечения незаконных работ на объектах ГМЗ "Царицыно" Большой дворец и Хлебный дом. 18.12.06 Маргулевым А.И. подано на имя Прокурора г.Москвы Семина Ю.Ю."Обращение о мерах, принятых Прокуратурой Москвы по моим обращениям". (Но работы на упомянутых объектах как шли, так и идут...) 26.12.06 Разговор Маргулева А.И. об отсутствии ответа на Заявление о преступлении с Антиповым Н.Н. и Дубровским Д.М. (Письменная расшифровка разговора). Ответ предложено ждать из Прокуратуры Москвы. 18.12.06 Маргулевым А.И. подано на имя Прокурора г.Москвы Семина Ю.Ю."Обращение о мерах, принятых Прокуратурой Москвы по моим обращениям". (Но работы на упомянутых объектах как шли, так и идут...) 26.12.06 В тот же день на приеме у прокурора приемной Прокуратуры Москвы Середы О.А. выяснилось, что Заявление Маргулева А.И. Прокурору Москвы от 18.12.06 находится на исполнении у... все того же Дятлова А.А. А на вопрос, почему представления Прокуратуры Москвы не исполняются и работы не прекращены, бы дан издевательский ответ: ну, наверное, письмо с представлением долго идет... 26.03.07 г. мною было получено письмо от И.о. прокурора Москвы Росинского В.В., из которого я узнал, что все сказанное мне 26.12.06 Дубровским и Антиповым является ложью, т.к. 21.12.06 дознавателем Шевелевой было-таки вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (и оно было якобы направлено мне! – о чем почему-то не сказали в телефонном разговоре со мною ни Антипов, ни Дубровский...). И я стал обжаловать это Постановление в порядке 125 и 124 статей УПК РФ. | |
| Жалоба на Антипова Н.Н. от 03.04.07 в Нагатинский суд. 10.04.07 суд частично удовлетворил данную жалобу, а самое главное - благодаря ему я получил-таки то самое Постановление от 26.12.2006 г. И обнаружил, что в нем нет... ни одного упоминания моего Заявления от 15.12.2006 г. и, соответственно, никаких сведений о представлении, внесенном Прокуратурой Москвы! Поэтому, обжалование было продолжено... | Постановление Нагатинского суда от 10.04.07 Постановление Шепелевой от 26.12.06 об отказе в вобуждении уголовного дела стр.1, стр.2 "Повторное" письмо от Антипова. |
| Жалоба на Антипова Н.Н. от 17.04.07 Нагатинскому межрайонному прокурору Дорохину С.М.. Суть Жалобы в том, что Антипов Н.Н. полностью проигнорировал сообщение моего Заявления от 15.12.2006г. об административном правонарушении не природоохранного характера ("против порядка управления") – невыполнении представления прокуратуры в установленный законом срок. |
Письмо Зам. Нагатинского прокурора И.А.Пантюхиной о направлении моей Жалобы – все туда же, в Межрайонную прокуратуру. Причем данное письмо мне, разумеется, "не дошло". Пантюхина И.А. тоже "не заметила", что Антипов проигнорировал мое сообщение об административном правонарушении против порядка управления и, как выяснилось из ее ответа, "приобщил" это Заявление к тем более ранним материалам о нарушении природоохранного законодательства, которые поступили к нему для проверки 12.12.2006 г. При этом Пантюхину не смутило даже такое абсурдное положение, сложившееся в результате такого "приобщения", что дознаватель Шепелева "установил", что "все строительные работы ведутся в строгом соблюдении норм и законности" – в то самое время, когда строительные организации нарушали представление прокуратуры о прекращении строительства! |
| Жалоба на действия Нагатинского прокурора в лице Пантюхиной И.А. от 04.06.07. | Постановление Симоновского суда от 08.04.07 об отказе в удовлетворении Жалобы Маргулева А.И. от 04.06.07. В данном Постановлении судья Неделина О.А. полностью извратила суть Жалобы на Антипова Нагатинскому прокурору и, несмотря на все мои разъяснения, представила в Постановлении дело так, что я Жаловался Антипову, а затем и Нагатинскому прокурору – на нарушение природоохранного законодательства, а раз так, то и правильно все сделал Нагатинский прокурор, что отослал в природоохранную прокуратуру... О нарушении ст. 19.5 КОАП ("Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)"), которую я зачитал в судебном заседании в подтверждение того, что я сообщал Антипову в Заявлении от 15.12.06 о нарушении законодательства не природоохранного, а против порядка управления, – в Постановлении и Протоколе заседания нет ни слова... Кроме того, пересылка Жалоб Прокурору в порядке ст. 124 уголовного судопроизводства "по поднадзорности" в природоохранную прокуратуру абсолютно неправомочен, поскольку я обжалую действия органа дознания – территориального отделения милиции – поднадзорного именно Нагатинской прокуратуре... |
| Кассационная жалоба от 18.06.2007 г. в Мосгорсуд на Постановление Симоновского суда от 08.06.2007 г.. | Постановление Симоновского суда от 21.06.07 о... возврате Кассационной жалобы Маргулева А.И. от 18.06.07. В данном Постановлении судья Неделина О.А. просто превзошла все мыслимые формы надругательства над правосудием: не только придумала не существующий недостаток жалобы (что является обыденной практикой), но и рассмотрела ее вместо кассационной инстанции. |
| Жалоба от 29.06.2007 г. председателю Симоновского суда на действия судьи Неделиной О.А.. | Хотите - верьте, хотите - нет, но вот такой "ответ" дала мне на жалобу от 29.06.2007 г. ...сама Неделина! А я еще врал про нее, что она "превзошла все мыслимые формы надругательства над правосудием"! Нет, до этого ей, видимо, еще далеко... |
Дальнейший ход дела по обжалованию действий (бездействия) начальника органа дознания Н.Н.Антипова был, таким образом, пресечен, поскольку подавать надзорную жалобу, будучи противоправно лишенным возможности обжалования в кассационной инстанции, означало бы содействие нарушению закона. |
Линия 1 (уголовного преследования)
|
|
| Заявление генпрокурору от 22.08.2007 г. о преступлении судьи Неделиной О.А. | Карточка приема и сообщение о пересылке моего заявления о преступлении в прокуратуру Москвы Сообщение из прокуратуры Москвы о направлении заявления о преступлении в Симоновскую прокуратуру После этого, мною была подана жалоба на действия (бездействие) генпрокурора РФ (ниже), а в это время органы прокуратуры продолжали "работать": Сообщение из Симоновской прокуратуры о том, что "нарушений не имеется" и что заявление переслано "для проверки" в Таганскую прокуратуру... (зачем - в Таганской прокуратуре объяснить не смогли); Ответ из Таганской прокуратуры с предложением обращаться в Квалификационную коллегию судей... (К этому моменту такое обращение уже было отработано по 2 линии...) |
| Жалоба Маргулева А.И. в Тверской районный суд г. Москвы на действия (бездействие) генпрокурора РФ по заявлению о преступлении судьи Неделиной О.А. | Решение Тверского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2007 г. об отказе в удовлетворении жалобы |
| Кассационная жалоба в Мосгорсуд на постановление Тверского суда | Решение Мосгорсуда от 14 января 2008 г. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы |
| Жалоба Маргулева А.И. от 4 апреля 2008 г. в Европейский суд по правам человека | |
Линия 2 (квалификационная коллегия)
|
|
| Заявление Маргулева А.И. от 27 августа 2007 г. Председателю Мосгорсуда о дисциплинарном проступке судьи Неделиной О.А. | Копия сопроводительного письма зам. председателя Мосгорсуда от 25 сентября 2007 г. о направлении моего заявления в Квалификационную коллегию судей Ответ Председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы от 28 сентября 2007 г. о том, что что они ничего такого не усматривают, а представления от председателя Мосгорсуда (о котором я его просил), на основании которого они могли бы рассматривать вопрос, к ним не поступало... Действия Председателя Мосгорсуда были, далее, обжалованы через Нагатинский районный суд в порядке публичных правоотношений и был получен отказ; отказ был и по частной жалобе на это решение в Мосгорсуде... |
Линия 3 (обжалование действий (бездействия) государственного органа - Симоновского районного суда - в порядке публичных правоотношений) Это обжалование происходило тем же образом и в тех же судах, что и обжалование действий Председателя Мосгорсуда в Линии 2 (и с тем же результатом, разумеется) |
|