Председателю Московского городского суда

Егоровой Ольге Александровне

От Маргулева Андрея Игоревича,

проживающего: 115522, Москва, Каширское ш., д. 28, к. 3, кв. 55;

тел. 8-916-588-4987.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о дисциплинарном проступке, совершенном федеральным судьей Симоновского районного суда г. Москвы Неделиной О.А.

 

Я, нижеподписавшийся Маргулев Андрей Игоревич, заявляю Вам о том, что федеральным судьей Симоновского районного суда г. Москвы Неделиной Ольгой Анатольевной были грубо нарушены обязанности при отправлении правосудия, связанные с незаконным присвоением полномочий вышестоящего судебного органа. Излагаю обстоятельства совершения данного дисциплинарного проступка.

08 июня 2007 г. Симоновский районный суд г. Москвы в лице федерального судьи Неделиной О.А. вынес Постановление (приложение 1) по моей Жалобе от 04 июня 2007 г. в порядке ст. 125 УПК РФ.

18 июня 2007 г. я в порядке, определяемом главой 43 УПК РФ, подал в кассационную инстанцию – Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через вынесший решение по первой инстанции Симоновский районный суд г. Москвы – как это предусмотрено ч. 1 ст. 355 УПК РФ, – «Кассационную жалобу на Постановление Симоновского городского суда города Москвы от 08 июня 2007 г. по Жалобе Маргулева А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия Прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы» (далее – Кассационная жалоба) (приложение 2). В соответствии с ч. 2 ст. 359 УПК РФ Симоновский районный суд г. Москвы был обязан по истечении срока обжалования направить дело с принесенной на него моей Кассационной жалобой в суд кассационной инстанции.

Однако судья Неделина О.А. от имени суда совершила следующие действия, выходящие за рамки полномочий судьи суда первой инстанции, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ:

1)    рассмотрела мою указанную Кассационную жалобу,

2)    вынесла от имени Симоновского районного суда Постановление от 21 июня 2007 г. (приложение 3) о возврате моей Кассационной жалобы для ее пересоставления (по измышленному предлогу);

3)    возвратила мне мою Кассационную жалобу.

Указанные действия судьи Неделиной О.А. являются нарушением ее обязанностей при отправлении правосудия, поскольку

1)    Уголовно-процессуальным кодексом РФ не установлены какие-либо полномочия судей судов первой инстанции рассматривать кассационные жалобы на вынесенные ими решения – согласно п. 1 ч. 3 ст. 355 УПК РФ, рассмотрение кассационных жалоб на решения первой инстанции районного суда производится в судебной коллегии по уголовным делам суда города федерального значения, куда и была адресована моя Кассационная жалоба, а согласно ч. 2 ст. 1 УПК РФ, «порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов»;

2)    согласно ч. 2 ст. 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Московский городской суд является вышестоящей судебной инстанцией для Симоновского районного суда г. Москвы, поэтому, совершив описанные процессуальные действия в отношении моей Кассационной жалобы, судья Неделина О.А. незаконно осуществила полномочия вышестоящего суда, выйдя при этом за пределы своих полномочий и существенно нарушив мои права путем а) создания препятствия моему доступу к правосудию посредством процедуры кассационного обжалования в вышестоящей судебной инстанции; б) нарушив мое конституционное право, предусмотренное ст. 47 Конституции РФ, на рассмотрение моего дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

О том, что указанные действия судья Неделина О.А. совершала умышленно, свидетельствуют следующие факты.

После получения вынесенного судьей Неделиной О.А. Постановления от 21 июня 2007 г. о возврате моей Кассационной жалобы, я повторно передал 29 июня 2007 г. свою Кассационную жалобу в Симоновский районный суд г. Москвы, приложив ее к направленной Председателю суда Андреевой Г.А. Жалобе от 29.06.2007 г. на действия Федерального судьи Неделиной О.А., в которой изложил действия судьи Неделиной О.А., указав, что она, «вынеся судебное решение по указанной Кассационной жалобе, незаконно присвоила себе полномочия вышестоящей инстанции, что и является превышением должностных полномочий» (приложение 4). Я просил, далее, Председателя суда «принять меры по пресечению указанных действий судьи Неделиной О.А., нарушающих законодательство Российской Федерации и препятствующих моему доступу к правосудию», а также просил направить приложенную Кассационную жалобу (и ее копию) в кассационную инстанцию в соответствии с законодательством. В ответе от 30.07.2007 г. на данную Жалобу, «И.о. председателя суда» Неделина О.А. (!) констатировала, что мною не были выполнены «требования судьи» о пересоставлении кассационной жалобы и что «вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в надзорном порядке» (приложение 5). Таким образом, судья Неделина О.А., выступая в роли председателя Нагатинского районного суда, подтвердила и закрепила совершенное ею нарушение обязанностей при отправлении правосудия.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 своего Постановления от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности», «под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия». Судья Неделина О.А., грубо нарушившая свою обязанность направить в соответствии с ч. 2 ст. 359 УПК РФ мою Кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, совершила, таким образом, дисциплинарный проступок, создав при этом препятствия моему доступу к правосудию через кассационное обжалование в вышестоящей судебной инстанции и нарушив мое конституционное право, предусмотренное ст. 47 Конституции РФ, на рассмотрение моего дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая тяжесть совершенного судьей Неделиной О.А. дисциплинарного проступка, я прошу Вас использовать полномочия, данные Вам п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», и внести представление в Квалификационную коллегию судей г. Москвы о досрочном прекращении полномочий федерального судьи Симоновского районного суда г. Москвы Неделиной Ольги Анатольевны.

Прошу дать мне письменный ответ на данное обращение по указанному выше адресу места жительства.

27 августа 2007 г.

А.И. Маргулев

Приложения

1. Постановление от 08 июня 2007 г. Симоновского районного суда г. Москвы (копия).

2. Кассационная жалоба от 18 июня 2007 г. на Постановление Симоновского городского суда города Москвы от 08 июня 2007 г. (копия).

3. Постановление от 21 июня 2007 г. Симоновского районного суда г. Москвы о возврате Кассационной жалобы (копия).

4. Жалоба от 29 июня 2007 г. Председателю Симоновского районного суда г. Москвы на действия Федерального судьи Неделиной О.А. (копия).

5. Письмо от 30 июля 2007 г. И.о. председателя Симоновского районного суда г. Москвы Неделиной О.А. (копия).