Генеральному прокурору РФ
Чайке Юрию Яковлевичу,
ГСП-3 125993, г. Москва,
ул.Большая Дмитровка, 15а,
От Маргулева Андрея Игоревича,
проживающего:
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ,
совершенном федеральным судьей Неделиной
О.А., предусмотренном статьей 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий)
Я, нижеподписавшийся
Маргулев Андрей Игоревич, осведомленный об ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса
Российской Федерации, которая может наступить в случае заведомо ложного доноса, сообщаю, далее, Генеральному прокурору
Российской Федерации о преступлении, предусмотренном ст. 286 УПК РФ, совершенном
должностным лицом судебной власти – федеральным судьей Симоновского районного
суда г. Москвы (адрес: 109028, Москва, Серебрянический пер., д. 15/17,
стр. 1) Неделиной Ольгой Анатольевной.
Излагаю
обстоятельства совершения преступления, по которому являюсь потерпевшей
стороной.
08 июня 2007 г.
Симоновский районный суд г. Москвы в лице федерального судьи Неделиной
О.А. вынес Постановление (приложение 1) по моей Жалобе от 04 июня 2007 г. в порядке
ст. 125 УПК РФ.
18 июня 2007 г. я в
порядке, определяемом главой 43 УПК РФ, подал в кассационную инстанцию – Судебную
коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через вынесший решение
по первой инстанции Симоновский районный суд г. Москвы – как это
предусмотрено ч. 1 ст. 355 УПК РФ, – «Кассационную жалобу на Постановление Симоновского городского суда
города Москвы от 08 июня 2007 г.
по Жалобе Маргулева А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия
Прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы» (далее –
Кассационная жалоба) (приложение 2). В соответствии с ч. 2 ст. 359 УПК РФ
Симоновский районный суд г. Москвы был обязан по истечении срока
обжалования направить дело с принесенной на него моей Кассационной жалобой в
суд кассационной инстанции.
Однако судья
Неделина О.А. от имени суда совершила следующие
действия, выходящие за рамки полномочий судьи суда первой инстанции, предусмотренных
Уголовно-процессуальным кодексом РФ:
1) рассмотрела мою указанную Кассационную
жалобу,
2) вынесла от имени Симоновского
районного суда Постановление от 21 июня 2007 г. (приложение 3) о возврате моей
Кассационной жалобы для ее пересоставления (по измышленному предлогу);
3) возвратила мне мою Кассационную
жалобу.
Указанные
действия судьи Неделиной О.А. в соответствии с Уголовным кодексом РФ являются противоправным деянием,
содержащим в себе признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК РФ –
превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность
Российской Федерации, поскольку
1) Уголовно-процессуальным кодексом РФ не
установлены какие-либо полномочия судей судов первой инстанции рассматривать кассационные
жалобы на вынесенные ими решения – согласно п. 1 ч. 3 ст. 355
УПК РФ, рассмотрение кассационных жалоб
на решения первой инстанции районного суда производится в судебной коллегии по
уголовным делам суда города федерального значения, куда и была адресована
моя Кассационная жалоба, а согласно ч. 2 ст. 1 УПК РФ, «порядок уголовного судопроизводства,
установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов»;
2) согласно ч. 2 ст. 20
Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Московский
городской суд является вышестоящей судебной инстанцией для Симоновского
районного суда г. Москвы, поэтому, совершив описанные процессуальные
действия в отношении моей Кассационной жалобы, судья Неделина О.А. незаконно осуществила полномочия вышестоящего
суда, выйдя при этом за пределы своих полномочий и существенно нарушив мои
права путем а) создания препятствия моему доступу к правосудию посредством
процедуры кассационного обжалования в вышестоящей судебной инстанции; б) нарушив
мое конституционное право, предусмотренное ст. 47 Конституции РФ, на
рассмотрение моего дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
О том, что
указанные противоправные действия и нарушение Уголовного кодекса РФ судья
Неделина О.А. совершала умышленно, свидетельствуют
следующие факты.
После получения
вынесенного судьей Неделиной О.А. Постановления от 21 июня 2007 г. о возврате
моей Кассационной жалобы, я повторно передал 29 июня 2007 г. свою
Кассационную жалобу в Симоновский районный суд г. Москвы, приложив ее к
направленной Председателю суда Андреевой Г.А. Жалобе от 29.06.2007 г. на
действия Федерального судьи Неделиной О.А., в которой изложил действия судьи
Неделиной О.А., указав, что она, «вынеся
судебное решение по указанной Кассационной жалобе, незаконно присвоила себе
полномочия вышестоящей инстанции, что и является превышением должностных полномочий»
и что «эти действия (вынесение данного Постановления и возврат мне моей Кассационной
жалобы) судьи Неделиной О.А. я квалифицирую как покушение на преступление,
предусмотренное ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий)» (приложение 4). Я просил, далее,
Председателя суда «принять меры по
пресечению указанных действий судьи Неделиной О.А., нарушающих законодательство
Российской Федерации и препятствующих моему доступу к правосудию», а также
просил направить приложенную Кассационную жалобу (и ее копию) в кассационную
инстанцию в соответствии с законодательством. В ответе от 30.07.2007 г. на
данную Жалобу, «И.о. председателя суда»
Неделина О.А. констатировала, что мною не были выполнены «требования судьи» о пересоставлении кассационной жалобы и что «вступившее в законную силу постановление
суда может быть обжаловано в надзорном порядке» (приложение 5). Таким образом, поскольку И.о Председателя
суда судья Неделина О.А., не привела никаких возражений по приведенным в моей
Жалобе от 29.06.2007 г. Председателю суда фактам и доводам о нарушении ею Уголовного
кодекса РФ и моих прав и, будучи предупреждена об общественной опасности своих
действий, не приняла никаких мер по восстановлению законности и моих нарушенных
прав, налицо умышленный характер совершенного ею противоправного деяния.
В связи с
изложенным выше, прошу:
1. Принять настоящее
Заявление о преступлении и рассмотреть содержащееся в нем сообщение о
преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ и «Инструкцией о
едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в
органах прокуратуры Российской Федерации», утвержденной Приказом Генерального
прокурора Российской Федерации от 16 марта 2006 г. № 12,
выдав мне под роспись в талоне-корешке талон-уведомление о принятии этого
сообщения с указанием в нем данных о лице, его принявшем, а также даты и
времени его принятия.
2. Возбудить
уголовное дело в порядке, определенном ст. 146 УПК РФ и ч. 3
ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в
Российской Федерации» в отношении федерального судьи Симоновского районного
суда города Москвы Неделиной Ольги Анатольевны по ст. 286 ч. 2 УК РФ,
признав меня потерпевшим по данному делу.
22 августа 2007 г.
А.И. Маргулев
Приложения
1. Постановление от 08 июня 2007 г.
Симоновского районного суда г. Москвы (копия).
2. Кассационная жалоба от 18 июня 2007 г. на
Постановление Симоновского городского суда города Москвы от 08 июня 2007 г. (копия).
3. Постановление от 21 июня 2007 г.
Симоновского районного суда г. Москвы о возврате Кассационной жалобы
(копия).
4. Жалоба от 29 июня 2007 г.
Председателю Симоновского районного суда г. Москвы на действия
Федерального судьи Неделиной О.А. (копия).
5. Письмо от 30 июля 2007 г. И.о.
председателя Симоновского районного суда г. Москвы Неделиной О.А. (копия).
