Прокурору Москвы

Семину Юрию Юрьевичу,

Копия: в Общественный совет по взаимодействию прокуратуры Москвы с общественными организациями

 

От Маргулева Андрея Игоревича, проживающего:

 

 

ЖАЛОБА

на непринятие Прокуратурой Москвы мер и отписки по моим обращениям

Москва                                                                                                                     20 июля 2006 г.

 

 

В связи с проведенным ранее совместным заседанием Общественного совета по взаимодействию Прокуратуры Москвы с общественными организациями и рабочей группы Прокуратуры Москвы по теме «Нарушения законодательства об экологии», прошу на ближайшем рабочем совещании по его итогам рассмотреть меры по соблюдению законности Прокуратурой Москвы в связи с систематическим уклонением ею от рассмотрения по существу моих обращений.

Излагаю обстоятельства дела.

15 декабря 2005 г. мною от лица участников общественного объединения «Царицыно для всех» был подан в Генеральную прокуратуру РФ и Межрегиональную прокуратуру г. Москвы «Доклад о противоправной нормотворческой и градостроительной деятельности органов государственной власти города Москвы в отношении объекта исторического и культурного наследия федерального значения ГМЗ “Царицыно” и ООПТ ПИП “Царицыно”», содержащий факты многочисленных нарушений природоохранного законодательства, законодательства об охране памятников истории и культуры, а также прав человека, допускаемых Правительством Москвы в ходе реализации противоправного Распоряжения Правительства Москвы от 20 мая 2005 г. № 853-РП «О развитии территории Государственного учреждения культуры города Москвы “Государственный историко-архитектурный, художественный и ландшафтный музей-заповедник “Царицыно”». 20 декабря 2005 г. Генпрокуратура РФ направило мое обращение для проверки в Прокуратуру Москвы. Однако Прокуратура Москвы, в лице Заместителя начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства А.А. Дятлова, перенаправила 10 января 2006 г. данное обращение все в ту же Межрайонную природоохранную прокуратуру г. Москвы, хотя охрана памятников явно не входит в компетенцию этой прокуратуры. Из Межрайонной природоохранной прокуратуры г. Москвы никакого ответа на мое указанное обращение так и не последовало.

С учетом неполучения ответа и непринятия мер по моему обращению, я 31 мая 2006 г. обратился к Президенту России с Обращением, в котором, описав изложенную выше «процедуру» уклонения Прокуратурой Москвы от рассмотрения моего обращения по существу, я просил Президента, как гаранта Конституции, дать поручение Генеральной прокуратуре РФ:

«1. Проверить законность Распоряжения Правительства РФ от 23 февраля 2004 г. № 260-р и внести на него протест, либо обратиться с судебным иском о его отмене в связи с ненадлежащим исполнением новым собственником (Правительством Москвы) обязанностей по содержанию, сохранению и использованию данного объекта исторического и культурного наследия федерального значения, повлекшим его повреждение.

2. Провести расследование по приведенным здесь фактам нарушения прав человека и законодательства РФ проводимыми в настоящее время на территории ООПТ ПИП «Царицыно» в соответствии с Распоряжением Правительства Москвы № 853-РП от 20.05.2005 работами; опротестовать данное Распоряжение и возбудить уголовные дела по признакам составов преступления, предусмотренных статьями 243 («Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры») и 262 («Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов») УК РФ, выдав предписание председателю Совета по координации работ по развитию, реконструкции, реставрации, капитальному ремонту и строительству объектов Государственного ГМЗ «Царицыно» мэру Москвы Лужкову Ю.М. и председателю соответствующей Рабочей группы префекту ЮАО г. Москвы Бирюкову П.П. немедленно приостановить указанные работы до конца расследования».

Данное обращение было направлено 5 июня 2006 г. Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан на рассмотрение в Прокуратуру Москвы, где… все тот же А.А. Дятлов снова перенаправил его в Межрайонную природоохранную прокуратуру г. Москвы (согласно его письму мне от 15.06.2006)! Разумеется, ответа из Межрайонной природоохранной прокуратуры снова нет, да и каким мог бы быть этот ответ, если половина моего обращения поднимает вопросы, лежащие вне рамок компетенции данной прокуратуры (и в которой вообще на всю Москву – примерно 8 человек)?

 

Надеюсь на принятие Прокуратурой Москвы и Вами лично срочных и действенных мер по законному рассмотрению моих обращений.

 

 

 

А.И. Маргулев